4K，现在似乎已经成为了视频分辨率的某种标杆，即使在电影院和大制作中提到的8K和6K面前，似乎也已经落后了。4K充斥了全世界的视频制作领域，但如果你在广播电视台工作，这仍然是一个高清的世界。无论索尼、松下等大厂商如何努力提升高分辨率的重要性，高清分辨率依然非常重要，而且其重要性还将持续很长一段时间。
要知道印度、非洲、南美有很多新兴市场，高清相机的销量是最大的。
首先，本文并非针对所有人。这篇文章的目的是给刚开始从事影视行业的人，以及主要从事播音业务的人。高清的抓拍和录制还是很常见的。
我们都想用最新最好的产品，这是人性。但通常我们并不需要某个产品，只是想得到它。大家都听说过G.A.S！
(P.S .设备购买综合症Gear Aquisition Syndrome是一个很有意思的词。可以百度一下。其实和女生坚持买口红是一个原理。)
有些情况下，我们用4K分辨率拍摄是因为机器和镜头能达到4K分辨率的标准，而不一定是因为要这样拍。你真的需要射杀4K吗？为什么要射杀4K？是否有足够的存储设备来完成现场录制？一旦你回到家，电脑能足够快地编辑材料而不出任何问题吗？每个摄影师都需要问自己这些问题。
因此，作者不是反对4K或更高的分辨率，而是反对分辨率越高拍摄越好的废话。
4K更清晰，画质更好？
图像质量和清晰度由许多因素决定，但不是由分辨率决定的。分辨率并不能定义一台机器的画质，但遗憾的是，这是很多人简单粗暴的评判方式。我听人说过很多次，“我的相机可以拍4K，所以比高清相机好”。
如果看看国外一位大神——史蒂夫·伊德林的测试，你就能更清楚地理解高分辨率，揭开它的面纱。这个测试结果可能会非常震撼，可能会改变我们对高分辨率的整体认知。从标清(SD)到高清(HD)，这个跳跃很大，但是从高清到4K，变化并没有想象中那么明显。
我把测试放在这里(http://yedlin.net/ResDemo/#)。你可以复制看看，其实是个不存在的网站，你懂的。...
保障未来？
我个人认为以4K分辨率拍摄来保证素材在未来仍然可以使用是很荒谬的。没有人会对那些长宽比为4:3、标清(SD)分辨率的老黑白电影或历史新闻事件吹毛求疵。此外，如果历史内容或故事很棒，那么没有观众会在乎使用什么分辨率或相机系统来拍摄它们。在这个内容和视频创作如此之多的时代，你拍出来的作品，五年后很可能无人问津，更别说二十年了。所以我个人觉得这种“未来保障论”很可笑。就好像说在未来8K，16K，32K...年，没有人会看BladeRunner 2049，因为它是3.4K开闸格式拍摄的。在现实生活中，我们一次又一次地看到小于4K分辨率拍摄的电影，然后插入后在电影屏幕上放映。观众会抱怨不是4K分辨率吗？当然不是。
另一种说法是:“我拍4K，所以我可以剪。”这个观点很有道理，但是如果你打算这么做，还有很多其他因素要考虑。首先你需要使用合适的焦距，因为这种做法不适合广角镜头。其次，你得考虑切割后的外观。毕竟拍的时候看不到。很有可能是原构图很好，剪下来只是很普通的构图。
收缩
市面上有很多号称有4K功能的相机，可以用低比特率、低码流、差色空编码进行录制。厂商之所以这么做，是想告诉用户，这样的主机可以录制N分钟，4K分辨率的超赞。此外，如果4K材料被高度压缩，压缩将抵消分辨率的提高。这是压缩，不会因为你拍了4K就降低压缩程度。许多外国广播电视公司需要至少50Mb/s的比特流进行高清拍摄，因此，要在4K背景下达到相同的质量，我们需要的是至少200Mb/s的比特流。UHD图像的像素数量是高清图像的四倍，所以只要做数学计算。相比高度压缩的4K素材，我更喜欢前者。
数据存储的问题
毫无疑问，4K占用了大量的空房间，即使录制低码流、低码率，也依然占用空房间。当我以前为一些客户工作时，他们想要拍摄4K的素材，但是以尽可能低的比特率完成了拍摄。他们的理由是“我们没有多少硬盘，所以可能没有足够的存储空空间。”
所以，如果我们真的想拍摄4K，那么我们也应该选择正确的编码方法，并为素材提供足够的存储空空间。虽然事前会有人说“我们要4K分辨率拍摄，所以一旦需要切的时候可以应付”。但是，现实中很少或者根本不切。
高清拍摄的文件大小要小很多，很多情况下更高效更经济。在我的ARRIAmira上，25p，4444XQ和ProRes拍摄UHD，所以一张128GB的CFast2.0卡可以录制8分42秒。如果我正在拍摄一部短纪录片，需要20个小时来录制，这相当于142TB的镜头！相比之下，如果高清(HD)以25,444 xqprores拍摄，同样的项目只需要35.6TB。
插入线
如果原始图像的质量足够好，可以通过插值将其升级到4K分辨率。当然，目前的技术无法使插值4K比本土4K更好。ARRI Alexa系列相机(Alexa65和LF除外)无法录制UHD或4K分辨率，但这并不妨碍许多好莱坞大导演用它们来拍电影。很多用Alexa相机拍摄的电影，后期插入后在影院放映都是4K分辨率，没有人抱怨画质。如果拍摄时的画质很好，那么后期插入4K也不会很差。有一点要记住:如果你想插入线条，你必须关闭机器中的锐化功能。如果高清给4K插线，显然和真实的4K不一样。
当然，插入的“假4K”无法满足某些作品或网络平台(如《网飞》)的4K要求，所以如果你在拍摄一个分辨率要求严格的项目，我承认插入的台词是行不通的。
复古永远是一种潮流。
如果不需要拍4K，市面上还是有很多好机器的，包括二手机器。在过去的四年里，我在4K被客户要求拍摄的次数在国外都可以数出来。很多广播电视节目，你以为他们会拍4K分辨率，其实他们拍的还是高清。这并不是说目前的趋势不是逐步向更高分辨率发展，而是4K在广播等领域并不是主流。
老机器往往被忽视，因为人们认为这些机器只能录制高清格式，所以不如新机器能录制4K。如果可以选择用一些不错的老机器拍摄，就可以消除高清在如今所谓的“4K世界”已经不值钱的想法。并不是说一台新机会更适合摄影师。像世界上其他领域的任何设备一样，机器的存在是为了正确工作，而不是为了自己。比如你一个人在战斗，拍摄几乎所有需要快速移动的片子，买Alexa Classic是绝对没有意义的。
问题来了。你还在用高清摄像机吗？你会买只支持高清的相机吗？如果有，为什么？对于刚开始拍摄的人来说，你觉得高清相机会是一个好的选择吗？跟我们说说吧~