针对在水库玩路亚，我曾花大量时间去摸索，找出在库钓中的特征及作钓思路，其间不单单只是针对某一单列鱼种、所要面对的单列作钓模式，更多的是找出最为合适的作钓方向，快速顺捷的完成作钓过程，促成每一次作钓过程的完整性。有了这些作钓模式及思路，针对库钓我们才能有所突破，更多的去挖掘发挥库钓的作钓乐趣，以此找出切实可行钓组在淡水作钓中的应用范畴。
那么根据水库作钓特点及它与湖泊作钓中的差异，摆在我们面前的是：
一、水库多以山体环绕筑坝蓄水所形成，多构体筑成水下构体错综复杂。
二、水体清澈，深浅落差明显，
三、水库多以灌溉为主，在汛期及多晴少雨的季节水位落差较大。
从上面三个方面似乎这与湖泊没有很大的区别，而在这些看似微妙变化中，却给我们留下了诸多的伏笔。尚且不说水清、水深带给我们的影响，仅无数水下结构形态布局就需我们认真去了解，加上水位讯涨旱落使得你曾认为很好的标点顷刻间已荡然无存。针对这些客观因数的存在，对于施钓者无不说是一大挑战。
“水清无鱼”寓意着人们对它束手无策、无可奈何抵触情绪的表达。通常鱼对光线及水上活动物体是很敏感的，这无疑给它们制造出很高的警觉性，在人们无法透视到的地方，殊不知无数精灵的尚存在整个水系中正上演着生死与共。
当我们选择这样环境作钓，对于一个涉足不深的钓者，且不说你该从哪些方面入手去寻找鱼的踪迹？哪怕是发现了也未必能将它们迅速斩获。甚有些水库深不可测，这更令很多钓友变得无计可施，只能望而怯步。
其实万物都有着它的规律性，问题是我们做到了多少？一旦这些规律通过我们长时间的摸索，你会发现水库做钓颇具挑战性，以至于它潜在的魅力让无数应验者踏足聚首——
一般水库多为砂岩底，岩基结构形态变化多端，深浅落差幅度大而明显，加上被覆盖淹没的冠木丛、房屋及人为建筑。根据这一特点我们就要根据季节、对象鱼种类有针对性的去组配多套系统是很有必要的。经常寻觅水库作钓的人似乎都有一个共识，标点选择对错与否、决定着你的成果如何？
通常我们是根据视觉察看地势环境，从直观上给予我们初始判定，是否将其归纳为目标选择？是很值得我们加以权衡的。常规下我们选用钓组多为反应饵或是vib及spoon。水库作钓这些选择并不是说有错，问题是在我们尚不了解水下结构中，哪怕是你遇到鱼的攻击这也只是偶然性，必然在大部分时间以不劳而获告终。
原因也就是攻击性鱼类它们的共性所致。做钓中我们如认真分析，解读它们在攻击时所产生的语言，有结构及无结构中遇攻击所反馈的信息，这一区域中鱼几率比例多少？这些问题如果你加以分析总结，那么后面的作钓思路我想你就知道该怎样去做了。
对水下结构的探寻我们大不可忽视，在某些岩基结构中，反应饵、vib及spoon在探知水的深浅及结构中就存在着一些缺陷，让我们无法断知水下环境也就不知从何入手，只有当钓组触摸底层，通过合理组合搭配中的系统，有针对性的去感知每一寸搜索的区域，我们才会得到更多信息反馈。
我曾今无数次在同一个标点屡屡上鱼，不同的只是时间及作钓模式。后来我发现无论是深水层还是浅水区，攻击性鱼类必须要有结构的遥相呼应，只有具备这些有利因数，我们才有更多的机会相遇某一个或多个种群，由此可见探知了解一处水下结构的重要性。
那么组配多套系统目的是为了灵活、迅速调整战术的有效跟进。原则是你要知道每一套系统的任务分配，用它去干什么？希望它赋予你怎样的作为？在你的设定范畴调换钓组去应验实现。
举例说：当我们确定目标对象鱼鳜鱼，从它生活习性得知钓它所需具备的条件，我们虽说知道该在哪钓它，知道用反应饵vib、spoon钓它这决对无可置疑。问题是这些钓组并不具备防挂功能，阻碍我们对水下结构的探知，受客观因数影响自然也就没有效率可言，那空竿率在这一标点处的比例也会提升。而很多情形当钓组触及到结构中luer遭到攻击的可能性会更多，当这些你在平时做钓中，如果有过些许的分析，基本上就能断出钓组的选择，这一点我想不是所有人都能做到。
曾今与我同行的钓友调侃中说；要去这个钓场必我之先，否则后果很严重。也有钓友问；你怎么总能钓上大鳜鱼而我总没能遇上？甚带一初访该钓场的钓友来到此地，指定他在某处标点的含义，30分钟过后他已没了耐心，问；怎么…..？回答；攻击一次无果，牺牲四牧spoon。于是带上他折回该标点，第三杆中鱼提杆中途见6—7条在尾随（斑鳜）。
于是乎；8杆过后6条已被斩获，一条中途脱钩，第五杆空杆后变换作钓模式，调换系统Wackyrig以此降低空杆率。问其原因？我说前期我们在做钓中已经给它们制造出了压力，调整作钓模式是为了打消它们的警觉性。
那往往我不用反应饵的原因，更希望在深层及复杂环境里去扑捉个体大的踪迹，利用Finesse钓法挑逗善于伏击之“寇”。如你留意在作钓鳜鱼过程中，有见大个体由下至上追咬拟饵现象吗？至少我没遇见。而在这过程中就给我们引出了一些问题？结构作钓的概念是什么？
水库做钓大部分情况我们所遇到的基本是硬结构体，软结构通常在水库覆盖面是较少的，如；草区、落叶树枝包括清浊交界处。常规作钓中选择软结构作钓，就要根据季节综合考虑对象鱼的行为规律来选择作钓，并不是说任何情况下都选软结构来作钓的。
上述标点我时常光顾，每一次都不负所望，有时更希望在那让人纠结的结构里寻找大物的来临，当我在进一步深入底层遇到吃口时稍有怠慢多以失败而告终，防挂组合在这一区域似乎望尘莫及，毫无用武之地，明知钩上有鱼（松劲线会走），可无法将其拖离障碍区，无奈几经周折最终是弃鱼弃饵。
原因是这底层特殊结构原理仅需技巧是不够的，它更需要钓竿有所作为在第一时间来完成作合，快速拖离中鱼区域才是唯一途径。那么一套系统的组合并非说是以价位的高低加以权衡，关键是这套系统是否为你所用？对它是不是了解？它所具备的功能？这也是我为什么要强调多套系统组合的理由。云云；结构做钓你才能有所突破。
当然并非说拿单套系统组合，在水库作钓就不能有所作为，只是我们在出钓中遇各种因数造成的负面影响，有些时候是很难预知的。如果我们出钓目标过于单一不去考虑客观因数的存在，那么这次出钓行程自然不会有什么好收效。
一套系统组配过于牵强有时在你周围，看见他人在频频上鱼，你却无计可施、绞尽脑汁也得不出个所以然，我想这样的列子不能说绝无仅有。尚我们做到深度了解掌握水下结构、对象鱼种类及个体的大小、哪个季节哪种对象鱼高活期、一天中它们的行为规律，有针对性来使用精心组装的系统、将每一套组合归纳到某一处应用范畴。你会发现鱼获仅仅只是对你分析判断的肯定，更多情形带给你是从自信中获得的满足——
很多次我在作钓中通过正确分析判断找到一处标点时，有目的针对某种对象鱼来验证我的初始判断，在追求连杆的同时就需考虑一个钓组的命中率，以此来分析检验这一手法及系统牵系钓组的适用性及突破性，以最快的方式抓住节奏——那水库作钓我个人的思维模式是小克度（钓组）大作为。
我们先不要考虑在一个水库会不会遇上大物，把目标预计的太高。先要知道这个水系有没有鱼？对象鱼的种类？你能否将其斩获？通过积累下的经验值来奠定你的自信心及其判断力，由此引伸在我们截获小鱼的过程中，往往邂逅大物的机会更多，也是协同效应的自然体现。只是当大物来到之际迅速做出调整，不要乱了方寸，放心它既然来了就会滞留一段时间。
很多时候看到一些钓手或谈到自己用多大线多大BAIT，似乎胸有成竹？其结果令人纠结，原因就是期望值过高，表面看似合理贴近实际，其实根本就是无稽之谈，如果我要说在作钓中因中鱼而断线，那你就好好找找原因作合的含义是什么？系统的概念是什么？大部分钓友首先担心线会不会断，从不考虑钓竿及整个系统所应兼备的功能，这也是前期为什么我要强调【系统的组合】，没有这一基础的铺垫谈何突破性、合理性及可控性？
事实告诉我们如何来挖掘某件事物的潜质，这就需要我们为之付出、权宜这中间的因果关联，从而来达到、满足我们所期望的要求。从莫种角度人们时常在看待一些问题上都会说到“从点滴做起”，以此告诫人们脚踏实地的做人，那么我在此就说咱们从“小”做起吧——
“小”的概念在哪方面体现？在这一基础上首先要考虑你的钓竿是否有这方面的作为？通俗地说杆的调性是否允许你使用轻量LURE？而后我们在组配上从根本考虑线径、拟饵配重的使用范围（精细化），使用小线径、小克度目的是在水清的钓场排除鱼的警觉性，同时以小型个体主攻方向来挖掘大物的几率。利用某一固定节奏有规律的去完成一系列步骤、那么通常我在水库作钓为追求整个过程的完整性，系统的组合都不会少于三套组合。钓竿；UL+L+M
1、UI配4lb尼龙线（加前导6lb碳线）牵引3g至5g—spoon，方向；搜索及判断鱼的层面，目的；远投，目标对象鱼；翘嘴、青梢、红稍，。
2、L超快调配6lb尼龙线（加前导6lb碳线）牵引6#1/16oz—6#1/8oz铅头钩。方向；以小制胜，目的：主打，目标对象鱼：综合。
3、M超快调配10lb尼龙线（加前导14lb碳线）牵引4#1/8oz铅头钩及（Texasprig01#1/8oz-3/16oz），方向：障碍区，目标对象鱼：鳜鱼，目的：快速拖离，用于探底。
4、M中调配8lb尼龙线（加前导8lb碳线）牵引反应饵、水面系。方向；高活期，目的；辅助，目标；翘嘴、鳜鱼。
水库作钓就需根据不同性质区域，在作钓模式上所做一些调整，运用何种钓法钓组更行之有效，这的确很需要时间来考量。首先我们要区别水库与湖泊之间的性质，在有针对性的对象鱼方面做一些精密的筹划。利用手头上的系统（装备）组配，应用在实际中所该采取的手法操控，便于在不同的时间段会出现的状况而及时改变作钓模式，这在很多人中未必能做到。
对于有经验的钓手他们知道每种对象鱼都有着截然不同的习性。他们之间的生物钟在每一天都上演着生命的象征，只是时间上不同，这一点作为一个钓手是必须要掌握的要诀，知己知彼方能百战百胜。
由此可见；系统在库钓中所要扮演的角色举足轻重，“投石问路”是我们在每一次作钓中所需采取的必要措施。只有在获取信息来源时我们才能“对症下药”，应用什么钓组？手法操控？怎样的节奏？来达到我们需要的目的。这样以来系统的分工自然就会形成，而不单单只是单套系统所能及。
它需要体现强化各列系统的功能性和表现力，去促成作钓的完整性。很多次我在水库作钓中由于气候的差异，使得同一个水域、对象鱼在钓组及手法运用上有着明显的区别，不是说曾今的作为在这一次做钓中去重蹈覆辙，循规蹈矩必然导致以失败而告终的窘境。
那么调整思路、改变作钓模式迎被动变主动采取果断措施来调整系统，这在实践中已得到很好的验证。问题是该怎样着手？系统组配的合理性？钓组应用的突破性需在哪方面体现？为什么需要这样的调整组配等等？这些问题的产生，只有当你身临其境，久而久之你会发现这样做的必然性。
也许你会说我这样的单套系统组配一样可以钓上鱼，虽然牵强但也不枉此行。那么我只有说偶然性与必然性的概念在实质上是有着很大区别的。我或许要问你在条件允许的状况下，你该采取哪些有效途径去发现、挖掘鱼的活动轨迹？大鱼的活动规律及摄食习性是什么？发现一处标点确实有鱼、有跟、有咬不中的局面、你该如何应对？是放弃还是调整模式？
一个标点有多种对象鱼你是希望只钓一条还是将其全部拿下？在某一天因气候（钓场压力）大家都认为徒劳无获的前提下又该从哪入手、如何应对？这些问题的出现自然就给我们提出了要求。有了上述这些问题？就要求我们在实际作钓中利用手中系统快速做出调整，逐一发挥体现每一系统的长处，那么我个人认为这样才不枉此行，让路亚钓法在完美无瑕之中，去领略每一过程带给你的快乐及满足。
记得曾今一位台钓大师在实战授课时的情景，一组人起初在钓底中频频上鱼，随着后期的演变骤然停口，只见他起杆后略微在线上做了一些调整，情形之下令其他钓者在后期望尘莫及。问其原因？
说：当鱼密度过高、饵在不断堆积，就会形成这个区域的含氧量不足，调整漂的目数以提升底钩的离地距离，远离这段缺氧空间其实就是这么简单，至今令我记忆犹新。虽然这在我们行列中似风马牛不相及，但其思维判断理念是一致的。我们姑且不说判断的正确与否，至少我们要有这个概念，在追寻渔获的同时我们是不是要思量一下——完美的过程。