近日，深夜11点，江津法院执行法官的电话突然响起:“法官，有人警告我们抢劫，我们却在派出所拦住他，不让他走。请你过来看看！”
“‘劫匪’在派出所，却还阻止受害者离开？现在抢劫这么猖獗吗？”一头雾水的执行法官顶着蒙蒙细雨，摸黑赶到江津区程楠派出所。
在茶馆遇到，申请人无奈做了讨债的“强盗”。
派出所大厅里，两个女人正伸长脖子四处张望，旁边一个男人双手交叉。执行法官一眼就看出，这是申请人陈某和被执行人谢某。随后，执行法官将三人带回法庭了解情况。
到庭后，谢仍然坚持认为是抢劫了他。法官平复了双方的情绪后，逐渐澄清了情况。
原来，2016年前后，谢某因经营不善，欠陈某等人租金及借款共计34万余元。在等人成功起诉谢后，该案进入执行程序。陈某的妻子配合法院拍卖了其名下的房屋，以偿还11.4万元，但她没有找到其他可供执行的财产。谢某也一直避而不见，下落不明。
晚上9点左右，正在和朋友逛街，突然发现谢在路边的一个茶馆里打牌，面前放着200元现金。他立即走上前去，挡住了谢。陈某想，“如果你不还钱，你就会忘记这件事。拿钱打牌，200块钱总该还的。”
没想到，谢某见到后，抓起桌上的钱就走了。他还说:“反正我没钱还。你拿这个钱就是抢劫！”陈某听后大怒，当场制止了谢某。而谢某真的报了警，声称是陈某抢劫的。于是开头的一幕发生了。
该男子拒绝还钱，并给他戴上了“银手镯”。
在向双方反复核实，两名女子只是口头要求返还，并未采取过激手段后，执行法官劝说陈某等人合法索要户口，虽然合情合理，并发现被执行人应第一时间告知执行法官。随后，执行法官对谢某不还钱的行为进行了批评教育，并要求其说明近几年的财产状况以及准备如何履行义务。
但谢某仍拒不配合，反复说自己现在没钱。当被问及哪来的钱在茶馆打牌时，谢某一脸躲躲闪闪，说不清楚。
执行法官查询其手机时发现，谢某近一年有几万元流水，但目前余额只有几百元。他的行为明显是在掩盖自己有收入
前一秒还“刚刚”的谢某瞬间破辩，表示愿意先补2万元，其余随申请人分期支付。天亮后几个小时，谢的亲戚朋友来到法院，给送去2万元。在执行法官的主持下，谢写了悔过书，并与达成了和解协议。
在打开手铐的那一刻，谢某后悔不已:“早知道我就老老实实还钱了，还戴着手铐在这里坐了一夜。人家也被关了，钱还是要还的！”
法官提醒:讨债要合理合法。
讨债要合理合法。但如果采取非法拘禁、殴打等暴力手段或者尾随、非法看守他人经营场所等“软暴力”手段讨债，则可能构成刑法规定的非法拘禁罪、寻衅滋事罪。
上游新闻记者徐勤
本文来自【上游新闻-重庆晨报】，仅代表作者观点。国家党媒信息公共平台提供信息传播服务。
ID:jrtt